我不是中本聪

也许加密货币世界中最大的未解之谜就是中本聪的真实身份。

佩服之余，外界更多的是好奇这位“衣不蔽体、隐姓埋名”的比特币创造者。 中本聪到底是日本人还是西方人，是个人还是组织，谁也分不清。

尽管比特币经历了十年的风风雨雨，加密货币和区块链的世界也在不断变化，但“谁是中本聪”这个问题仍然萦绕在无数人的脑海中，并且永远存在。

自从比特币从小众圈子进入更广泛的公众视野后，就有很多人声称找到了中本聪，也有人自称是中本聪。 最近出现了一个自称中本聪的巴基斯坦人，但和他之前的那些人一样，没有确凿的证据证明他们就是比特币的创造者。

因此，“谁是中本聪”至今仍是一个未解之谜。

巴基斯坦的“中本聪”可能是一场营销炒作

我，中本聪，巴基斯坦人，丢失了 980,000 个比特币。

美国东部时间 8 月 18 日下午 4 点，一名自称“中本聪”的人开始在网上揭开身份之谜。 为了证明自己的身份，这位“中本聪”写了两篇图文并茂的文章。

在文章中，“中本聪”介绍了比特币的由来、中本聪名字的由来、他的真实身份信息以及他选择消失的原因等。

虽然这个“中本聪”很有说服力，但加密货币社区并不买账，因为所有的证据都不是确凿的证据。

如果是中本聪，他又该如何证明自己呢？

“证明中本聪很简单，给他一份资料，让他用早期地址对应的私钥签名，然后公布签名结果和地址，就可以验证是否是中本聪了。”公钥签名传递了早期地址对应的私钥，签名是为了在不泄露私钥的情况下证明自己有私钥。

当然，这个“中本聪”永远无法用这种方式证明自己。 因为据他说，有98万比特币的硬盘丢了，而且他也没有备份私钥。

此外，深链金融调查发现，这位“中本聪”的出现很可能是一场精心策划的营销炒作，其背后是一家名为Ivy McLemore & Associates（IM&A）的公关营销公司，以及一家名为Satoshi Nakamoto Renaissance (SNR) Holdings 的区块链公司。

美国时间8月15日，GlobeNewswire报道，Ivy McLemore & Associates (IM&A) 宣布与中本聪文艺复兴 (SNR) Holdings 建立合作伙伴关系，帮助这家革命性的新公司以卓越的区块链技术改变人们的生活。 生活。

紧接着，GlobeNewswire 于 8 月 16 日发布了一份新报告，报道称，经过十年的匿名，中本聪将于 8 月 18 日星期日下午 4 点在 Satoshi Nakamoto Renaissance Holdings 网站和 Ivy McLemore & Associates 网站上披露。您的身份信息的第一部分。

中本聪想要证明自己的身份，为什么会选择在区块链公司和公关公司的网站上发布信息？

和所有经过长时间准备终于抓到你的广告的自媒体一样，这位“中本聪”也在他的见证结束时留下了广告，Coming Soon: Information about Tabula Rasa, my clean-slate vision of Bitcoin。

也就是说，这位“中本聪”要推出全新版本的比特币——Tabula Rasa。

种种信息叠加，不难推测，所谓“中本聪”的出现，可能只是为发币铺路的宣传炒作。

历史上的“中本聪”

据不完全统计，自比特币诞生以来，至少有数十人被认为或自称是中本聪。 他们有不同的国籍、年龄和职业。 有的是计算机科学家，有的是科幻作家，有的是企业家。

1. 哈尔芬尼

2013年底，比特币涨至1000美元，中本聪是谁的问题受到各大媒体的关注。 这时，哈尔·芬尼（Hal Finney）出现在了众人的视线中，被视为中本聪。

Hal Finney 是一名计算机科学家，也是密码朋克运动的早期成员。 他与 Philip R. Zimmermann 一起创造了后来颇具影响力的 PGP 加密技术。 2004 年，他还创建了第一个可重复使用的工作量证明系统。

最值得一提的是，比特币历史上的第一笔交易发生在他和中本聪之间，两人在比特币发展初期就有过互动和交流。

在比特币论坛的帖子中，哈尔芬尼表示，虽然中本聪的真实身份仍然是个谜，但他能够从与中本聪的有限接触中推断出“他正在与一个非常聪明、真诚的日本血统年轻人打交道。”

哈尔芬尼于 2009 年 8 月被诊断出患有肌萎缩侧索硬化症 (ALS)，并于 2014 年 8 月去世。

自始至终，哈尔芬尼从未声称自己是中本聪。

2. 尼克萨博

美国计算机科学家和密码学家尼克萨博曾被认定为中本聪。

原因是 Nick Szabo 热衷于去中心化货币，并发表了一篇关于“比特黄金”的论文。 中本聪还在 Bitcointalk 论坛中提到，比特币的灵感来自于 Bit Gold 协议。 然而奇怪的是，比特币黄金并没有出现在比特币白皮书中。

既然Bit Gold对比特币意义重大，为什么没有出现在白皮书中呢？ 或许，这就是化名为中本聪的 Nick Szabo 刻意隐瞒的事情？

此外为什么有人会崇拜比特币，2013年，有互联网研究人员利用逆向文本分析技术，对比了中本聪的比特币白皮书和Nick Szabo的文章，发现两者在表达方式和写作风格上有很多相似之处。

工作领域、研究方向、文风等一系列线索似乎将尼克萨博与中本聪联系在一起。 不过，对于外界的猜测，Nick Szabo 向《连线》杂志明确否认。

3. 多里安·中本

2014年3月6日，新闻周刊记者古德曼（Goodman）发表爆炸性新闻报道，声称找到了中本聪——Dorian Prentice Satoshi Nakamoto。

此消息一传出，引来媒体蜂拥而至采访中本聪，甚至还出现了追车戏。

单从名字来看，Dorian Nakamoto 确实和中本聪有一定的联系。 此外，从履历来看，Dorian Nakamoto 也非常符合人们对中本聪的想象。

《新闻周刊》报道称，Dorian Nakamoto 曾是机密国防项目的系统工程师，也是技术和金融信息服务公司的计算机工程师，在 1990 年代两次裁员后成为自由职业者。 积极分子。

更重要的是，记者古德曼找到了有力的证据。 当古德曼面对面采访中本聪并提出比特币的问题时，中本聪说：“我已经不参与了，我不能讨论它，它已经转移给其他人了，他们现在在比特币中。” 负责，我没有联系。”

不过，多里安·中本聪很快发表声明称《新闻周刊》的报道有误，并否认自己从事过任何与比特币核心技术相关的工作。

他第一次听到“比特币”这个词是在当年 2 月中旬从儿子口中听到的。

4. 克雷格·怀特

与上面所有的“中本聪”不同，克雷格赖特是唯一一个主动承认自己是中本聪的人。

2015 年 12 月，Craig White 的名字出现在加密货币社区。 当时，美国科技博客 Gizmodo 获得了一份文件，其中显示了澳大利亚商人 Craig Wright 与比特币之间的联系。

2016 年 5 月，克雷格赖特开始公开宣称他是比特币的创造者。 随后，澳大利亚警方突击搜查了克雷格赖特的公寓。 有什么比“警察突袭比特币发明家的家”这样的新闻故事更引人注目的了。

尽管澳大利亚警方表示这次突击搜查与媒体声称赖特是比特币的发明者无关，但克雷格赖特通过媒体的关注和宣传走上了加密货币世界的舞台。

戴上“中本聪”的帽子，Craig Wright 发表演讲、发表文章、申请专利，甚至在 Twitter 上发起了分叉 BCH 和人肉他人的运动。

浮夸的作风、频频失误的演讲、可疑的身份证据，让包括V神在内的众多加密货币社区意见领袖对Craig White嗤之以鼻，认为他永远不可能是中本聪。

当然，为了证明自己的身份，克雷格·怀特也公开了相关证据，但都不是确凿有力的证据。

除了上述人物外为什么有人会崇拜比特币，被认为是中本聪的人物还有：日本数学家望月新一、密码学家大卫克莱曼、科幻作家尼尔史蒂芬森、特斯拉创始人埃隆马斯克等。

还有一种阴谋论认为中本聪是美国情报机构，“比特币是美国情报机构的一个项目，旨在为美国、英国和加拿大在不同国家的情报活动提供快速资金”。

当然，这些都无法证明。

中本聪不再重要

说起区块链，就免不了要提到比特币，而提到比特币，中本聪总是绕不开的人物。

加密货币已经从小众实验变成了大众狂欢，每个新人都难免会问这样一个问题：谁是中本聪。

尽管比特币经历了十年的风风雨雨，加密货币和区块链的世界也在不断变化，但“谁是中本聪”这个问题仍然萦绕在无数人的脑海中，并且永远存在。

寻找中本聪在某种程度上已经成为一种永不满足的偶像崇拜或精神朝圣。

但在一个自由、去中心化的世界里，中本聪真的那么重要吗？

在一些投机者眼中，中本聪根本不重要，重要的是他的98万比特币，“我不关心中本聪是谁，我只关心他会不会砸盘”。

“中本聪98万比特币丢失”消息传出后，比特币小幅上涨，也从侧面反映了这个问题。

“我想一个有理智的人应该明白，中本聪不是神，也不是先知。虽然他/她或他们最初指出了比特币的方向，但比特币本身并不属于他们，这不是神的真理。”

《精通比特币》一书的作者Andreas M. Antonopoulos也认为，中本聪是谁并不重要。

自比特币出现以来，这艘扬着自由之帆的大船不再有固定的舵手，比特币的舵已经掌握在每一位参与者的手中。

或许“谁是中本聪”将是一个永恒的问题，但随着时间的推移和加密货币的发展，这个问题会变得越来越不重要。

因为正如Andreas所说，越来越多的人会意识到：

中本聪是谁并不重要，比特币总是由许多人组成的，我们所有人都是比特币。

本文素材来源于网络